篇一：苏联解体所造成的后果是
苏联解体的严重后果
对于苏联剧变，现在有一种流行的观点，说管它哪个党，什么制度，能把国家治理好，使老百姓过上好生活就行。言外之意是，苏共跨台也不见得是坏事。果真是这样吗？
苏联分裂为15个独立的主权国家，"民主派"纷纷掌握了政权。他们要老百姓相信，西方的民主制度加私有化是一剂万能的良药，一定会很快带来繁荣和富裕。那时，社会上也弥漫着一种乐观的情绪，似乎天堂般的生活为期不远了。但人们在短暂的狂热过后，便发现幻想与实际，承诺与现实有着太大的距离。国家的分裂带来灾难性的后果，加剧了民族冲突。瓦·博尔金写道："民族不和甚至械斗的火焰在高加索、中亚、摩尔达维亚熊熊燃烧，许多共和国和俄罗斯的关系也紧张起来。这种后果是可悲的，大批讲俄语的居民被迫离开中亚和波罗地海三国等地区，生活在各共和国的德意志人境况更糟。在亚美尼亚生活了几百年的阿塞拜疆人离开亚美尼亚，而数十万亚美尼亚人则离开阿塞拜疆去寻找生路。今天无辜的人们在流血，人们对儿童和老人的死亡已习以为常，他们陷入难以摆脱的痛苦之中，唯恐爆发内战。国家的分裂、生产减少、犯罪增加、人民生活恶化、出生率下降。这就是西方高度评价的目前的现状。"直到现在，分裂后的国家之间、地区之间仍然冲突不断，车臣就是一个突出的例子。
和国家分裂一样，“民主派”的所谓社会改革也把大多数居民推向苦难。以俄罗斯为例，1992年，叶利钦、盖达尔（俄政府首脑）在美国顾问萨克斯的帮助下，开始实施名为休克疗法的经济改革。主要做法有两条，一是取消计划管理，放开物价和外汇管制；二是全面私有化，出售企业和股份。结果，在生产萎缩、物资奇缺的情况下放开市场和物价带来了严重的通货膨胀。1992年通胀率是2600；1993年仍达940，使普通俄罗斯公民的生活难以为继，以前的存款也几乎变得一文不值。
私有化“改革”宣称“要把属于人民的财产还给人民”，办法是给全体俄罗斯居民每人发1万卢布的股份证券，因为当时测算俄罗斯的固定资产是1.7万亿卢布，用1.5亿人口一除,平均每人1万卢布多一点。但每年三四位数的通胀率，两三年后1万卢布在交易所仅值8美元，只能买10公斤香肠，所以有人干脆用这些证券换了伏特加酒一醉方休。
企业真正的买主是一些有权、有关系的人，他们用极低的价格购买国营企业，12.5万家企业平均售价只有1700美元，有几万职工的大型工业企业仅卖二三百万美元，只相当于欧洲一家小型工厂的价格，而且廉价买企业的钱，也都是凭关系从银行获取的。
在资本主义制度下，资本家要经过长期的生产、经营来完成资本原始积累。俄罗斯的资产阶级则通过政权交替和权力手段掠取财富，一些貌似交易和经营的行为，只不过是他们对国家资源的掠夺。人们心里都非常清楚，谁能变得比较富有，并不是取决于经济规律，而是取决于权力和关系。哪些企业该先搞股份制，股份多少，给谁；哪些房产该先私有化，卖多少钱，都是他们说了算。最有权的人买到的是最好的和最便宜的财产，制定政策的人和离政策最近的人拿到的是最大的和最有决定性的股份。“民主派”一贯以社会公正自居，这时候他们一点都不讲社会公正了。所谓的改革家丘拜斯竟然说：“无论把财产分给谁，哪怕是分给强盗，只要把财产从国家手里夺过来就好，如强盗变成了自己资本的有效主人，他也就不会再做强盗了。”私有化的结果是迅速形成严重的两极分化，少数人一夜暴富，有的成了世界上数得着的大亨和巨头，而由于生产下降，物价上涨，普通群众陷入悲惨的境地。盖达尔也不得不承认：“1992年12月的莫斯科，是我回忆录里最沉重的一页。阴沉的队伍，甚至没有以往的争执和吵闹。空空如也的商店。女人们梦想着哪怕找到一点食品。节日，市场里空荡无人，商品以美元计价。平均月工资只有7美元，一片大难临头的气氛。”盖达尔的休克疗法只进行了两年多，就以失败而告终。
无序的社会变革和经济改革带来的另一个后果就是社会风气受到严重毒化。现在的俄罗斯是一个贿赂风行的社会。对俄罗斯稍为熟悉一点的外国人都知道，在俄罗斯不贿赂就寸步难行，办不成任何事情。甚至可以这样说，若是没有了贪污贿赂，俄罗斯这个国家就不能运转，就会立即瘫痪下来。反腐败是“民主派”攻击苏共的锐利武器，而他们自己的腐败不知道要严重多少倍，而且更是明目张胆。莫斯科市市长，被称为“当代民主思想之父”的波波夫在回答记者提问时竟然说：“官员们收受贿赂就如同饭店服务员由于提供了良好服务而收取小费一样，没有什么不正常的。”叶利钦在下台后的2000年，在自己的著作《午夜日记》中承认，“在当今的俄罗斯，要求官员为官清廉、作风朴实，还只是一个难以实现的理想。”
20世纪90年代俄罗斯的国内生产总值下降56%，工业生产下降70%，人均实际收入下降50%，肉牛和奶牛产量下降75%，粮食生产下降55%，投资减少75%。90年代末俄罗斯的国内生产总值只相当于1984年可比口径的25%。每4个俄罗斯人就有1个生活在官方规定的贫困线以下。目前，普京着手整理叶利钦留下的烂摊子已有5年多了，情况有一些好转，但上述问题很难在短期内得到解决。一个强大的、世界上唯一能与美国抗衡的经济和军事大国永远不复存在了。
苏联剧变后10多年的社会发展情况说明：一个共产党长期执政的大国，政局动荡、政权更替决不是一件小事，更不是一件好事，随之而来的必然是国家的分裂、社会的混乱、历史的倒退、人民的痛苦。所造成的损失，所走的弯路，所付出的代价决不是时间能够挽回的。那种幻想通过政权更替、制度变迁求得社会进步的期望是幼稚的，不现实的。所以，一个执政党，尤其是一个长期执政的大党为人民掌好权、执好政，绝不是政党本身维护自身地位的需要，更不是政党的一己私利，而是历史赋予的不可推卸的责任。
历史并不遥远，苏联剧变的一幕幕悲剧好像就在眼前，正如邓小平同志所说的那样，“促使我们很冷静地考虑一下过去，也考虑一下未来”。
篇二：苏联解体所造成的后果是
如何从总体上评价苏联解体的后果
苏联解体对从法理上承继了苏联遗产的俄罗斯来说究竟是悲剧还是喜剧，是我们从总体上评价苏联解体后果的逻辑起点，它决定后人应当吸取其正面经验还是负面教训。
从经济上看，从1989年到1999年10年间俄罗斯工农业产值和整个国民经济下降一半，超过卫国战争时期所遭受的经济损失。直到2007年俄罗斯才勉强恢复到1989年水平。在此期间世界经济快速发展，如此一进一退，更拉大了俄罗斯与发达国家的差距。在衡量社会发展另一最重要指标人均寿命方面，俄罗斯从人均70岁下降到64岁，男子寿命整整下降10岁;至于领土分裂、内战频仍、道德沦丧、恐怖威胁、吏治混乱等等，带给俄罗斯民众心灵上的创伤至今难以平息。所以俄罗斯总理普京说：“我深信，苏联解体是全民族的巨大悲剧。我认为，前苏联的普通公民和后苏联空间内的公民、独联体各国公民、普通的公民们没有从中赢得任何东西”。
据俄罗斯多次民意调查，大多数民众也持此看法。这就有力驳斥了国内外一些人鼓吹“苏联解体是历史的进步”、“历史的必然”的谬论，同时也是对国人居安思危、避免苏联解体悲剧的警示。
从民调看俄罗斯人如何看待苏联解体
当我们在讨论苏联解体原因时，首先应当听取和尊重俄罗斯人的意见，因为这毕竟是他们的国家，是他们的切身经历和感受。
据俄罗斯科学研究院综合社会研究所在1999、2000、2001年的几次调查，占被调查者66.5%、63.2%、57.6%的俄罗斯人均认为苏联解体是可以防止的，赞同“苏联解体是不可避免的”观点的人仅仅占20.3%、25.4%和30.0%。2005年12月俄罗斯“全俄民意调查中心”对俄罗斯46个州、边疆区和共和国的153个居民点进行了民意调查，57%的人则认为，苏联解体本来是可以避免的。就是说多数俄罗斯人并不同意“当时的苏联社会制度必然灭亡”的观点。
2001年俄罗斯科学研究院综合社会研究所就“苏联解体主要原因”进行的民意调查表明：有44%的被调查者认为戈尔巴乔夫和叶利钦应对苏联解体承担主要责任;而认为是“苏联社会经济危机”所致只占17.2%，认为是“共产主义思想体系的危机”所致占11.2%。俄罗斯“社会舆论基金会”2001、2004年两次就对戈尔巴乔夫评价进行了民意调查。赞成“戈尔巴乔夫的执政对人民造成更大的危害”的人分别占56%和51%，认为“他给人民带来更多利益”的人仅仅占14%和11%。
关于苏联解体原因两种主要观点的争论
关于苏联解体起主导作用的因素，至今仍然存在截然相反的观点。争论这个问题的现实意义在于，人们应当从苏联解体吸取的主要教训到底是什么。
一种观点认为：是“苏联模式”，或称“斯大林模式”的社会体制、社会制度导致了苏联解体。
美国前总统国家安全事务助理布热津斯基认为：“以苏联名义所建立的共产主义集权制度”，政治上是一种“官僚化等级制统治整个社会”的“有罪和残暴”的大规模谋杀制度;经济上“无法提出一种切实可行的社会经济的替代办法来取代自由市场制度”致使“经济不振和最终制度上的运作不灵”;更由于“道德上的肆无忌惮”，“摧毁了人的精神”，扼杀了(人的)主动性和创造性……最终敲响了共产主义的历史性丧钟。
俄罗斯“右翼力量联盟”认为：“我国在长达四分之三的世纪里进行着前所未有的社会实验，试图实现共产主义的空想，它建立了血腥的集权制度和变态的毫无效率的命令经济，以巨大的代价建立起了核强国”，“由于军国主义和泱泱大国自负心理所导致的严重的失调和过重的负担，由于对劳动和工作经济性的自然刺激受到了严重破坏，更由于大规模民主运动所施加的压力，共产主义制度破产了”。
我国部分学者尽管也承认斯大林模式取得的成绩，但认为苏联解体主要原因是“制度问题”。认为苏联体制弊端主要在于：高度集权、缺乏民主与有效的监督机制、领导干部思想僵化、脱离群众、破坏法制、个人崇拜和特权盛行、“在册权贵”的形成，不断出现政策失误等等。认为：“苏联剧变的根本原因是斯大林模式的社会主义制度及体现这一模式的体制问题”。他们坚决反对把苏联解体原因归咎于戈
尔巴乔夫，认为：“如果把苏联剧变的根本原因归结于戈尔巴乔夫的改革，必然会忽视历史上长期积累下来的问题，忽略引起质变的诱因”，所以戈尔巴乔夫的“责任只能是直接意义和浅层次上的，是表面性的，属于导因性质”。
与此相对的一种观点，不否认苏联体制历史上存在的严重的弊端，甚至可以把它视之为苏联剧变的深层次因素。但认为相较于历史因素，现实是更为主要的原因，戈尔巴乔夫及其同伙上台后奉行“人道的民族的社会主义”路线，全盘否定苏联社会主义体制和社会主义历史，造成政治、经济、社会和民族关系的混乱，最终导致苏联解体。
戈尔巴乔夫削弱乃至放弃了共产党的领导。他在修改苏联宪法时，废除了关于作为政体核心的苏共的领导作用的《宪法》第六条，实行“多党制原则”。这不仅意味着削弱了苏共的领导，同时削弱了国家政权。因为“苏共本身也是苏联国家管理机构的基础”;在经济方面，深受新自由主义影响，正如俄罗斯新版历史教师参考书指出：戈尔巴乔夫没有连续性的、深思熟虑的经济政策，不但没有实现社会经济的加速发展，反而导致生产下降、国民生活水平降低、以及群众对党的领导人的不满;他全盘否定苏联历史和苏共领导人，导致历史虚无主义泛滥和人民思想的混乱，社会失去了精神的支柱。
吸取苏联教训必须处理好“改革、稳定、发展”之间的关系
评价“苏联社会主义体制”必须遵循唯物辩证法的方法。苏联社会主义体制，其实如同任何社会体制一样，自身都存在“肯定”和“否定”两种因素。苏联当时仍然是世界上两个超级大国之一，按照美国、日本、中国学者的统计，20世纪80年代中期其综合国力占据世界前两位，并非一定是“无可救药”。
这一点甚至连戈尔巴乔夫本人也是认可的。2006年，在戈尔巴乔夫75岁生日时，有人问他：“如果不搞当初的改革，你现在干什么?”戈尔巴乔夫回答说：“如果我身体还行的话，仍在当苏共中央总书记。因为在我执政的时期，社会体制也还是足够稳固的。”曾任俄罗斯国家档案馆馆长的鲁·皮霍亚教授也认为不存在苏联解体的必然因素：“80年代笼罩着全国的经济危机是严重的。然而，国家的巨大资源使人们能够指望有效地克服经济困难。可以深信不疑的是，苏联(当时)没有一个有组织的和群众性的政治反对派。”
几千年世界历史发展的事实证明：任何执政者上台之初都会承继一笔巨大历史遗产：其中既有保证发展的资源，也有阻碍前进的因素，或许一些执政者承继的“负担”多些，一些少些。从辩证法的角度看，这些都不成其朝某种状态发展的“必然因素”。贫困的国家可以发展壮大，“穷则思变”;而一些看似非常强大的国家也可以霎时间“灰飞烟灭”，“富则骄奢”。断言即便是“具有严重弊端”的国家必然灭亡，是“失败国家”，如同把那些貌似强大的国家视作“亘古不变”一样都是站不住脚的。更何况戈尔巴乔夫接受的苏联根本说不上
是一个“积弱积贫”的国家。这里的关键在于：执政者如何“趋利避害”。
当然，强调戈尔巴乔夫等人负有主要责任，并不意味着可以忽略或者弱化旧苏联计划体制对苏联解体的深层次影响，这也是今天我们需要解放思想，进一步改革旧体制的认识前提。我们强调的是，吸取苏联解体最为主要的教训：必须处理好“改革、稳定、发展”三者之间的关系，对其中任何一个方面的削弱，都会带来严重的后果。
篇三：苏联解体所造成的后果是
仅供个人参考
苏联解体对中国的影响
——张朝阳
1991年12月25日，世界上最大的社会主义国家苏联宣布解体。苏联解体对世界的政治和经济格局都造成了巨大的影响。作为仅次于苏联的社会主义国家，中国受到的影响尤为严重。
影响主要包括以下四点：
（1）
党的执政方针的影响。苏联演变促使中国增强忧患意识。首先是增强党的自身建设与执政能力的意识。苏联共产党是国家的灵魂，是人民的精神支柱，是各加盟共和国的联系纽带。党垮，国家必然垮，苏联解体乃是苏共垮台带来的直接后果。苏联的信仰危机首先是从党内出现并泛滥起来的。中国共产党人应引以为戒，从思想建党、组织建党、作风建党和形象建党等各方面加强党的建设。
（2）
未来发展计划的影响。苏联解体增强了我国防范和应对外部敌对势力和平演变的意识。苏共亡党、苏联解体，尽管内因是主要的，但外因也不可低估。西方为促成苏联和平演变，花了几十年工夫。针对苏联东欧剧变，邓小平审时度势，站在战略高度，先后形成“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”28字方针，具有长远指导意义。其次是增强加快改革开放步伐的意识。中国改革开放起步之日，正是苏联陷入停滞时期最严重之时。苏共垮台、苏联解体，使得我国领导人进一步坚定改革开放的意志和行动。
（3）
国际环境的改善。苏联虽是社会主义国家，但历史证明，列宁之后的历届领导人都含有沙俄军事封建主义的遗传基因，患有严重的大国沙文主义。随着国力的增强，侵略扩张意识愈来愈浓厚，到勃列日涅夫时期尤其嚣张，对中国形成强大压力。苏联解体一分为十五，情况大为改观。苏联解体之后，俄罗斯面临与中国相似的振兴国家的历史使命，且经受多重外部压力。美国等西方国家对之采取弱化其综合国力、挤压其战略空间的战略，实施北约东扩、“颜色革命”和在东欧部署反导系统“三部曲”，迫使俄罗斯增强与中国合作的愿望。中俄战略协作伙伴关系的意义深远，上合组织的影响巨大。俄罗斯和中亚国家对华友好，政治上互信、经济上互补、文化上互通、外交上互商，出现让中国得以实行能源进口多元化等积极因素。
（4）
机遇和挑战。苏联的解体迫使中国更加注重自己的国际地位和国际影响。中国加强了与世界上其他国家的合作，尤其是联合俄罗斯对抗美国的霸权主义和加强与第三世界国家的合作。世界格局重新洗牌的同时，随着互联网进入中国和中国加入了WTO，中国遇到的机遇事前所未有的。挑战方面，社会主义中国的地位被突出，正所谓“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。”中国实际上成为那些推行霸权主义和强权政治者的主要防范和打击对象。
总的来说，苏联的解体带给中国的影响，好坏皆俱，机遇和挑战并存。同时它也促使党从世界格局和中国的实际情况出发，加快了中国特色社会主义道路的探索脚步。
不得用于商业用途
仅供个人参考
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。
Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.Nurfürdenpers?nlichenfürStudien,Forschung,zukommerziellenZweckenverwendetwerden.Pourl"étudeetlarechercheuniquementàdesfinspersonnelles;pasàdesfinscommerciales.
только
длялюдей,которыеиспользуютсядляобучения,исследованийинедолжныиспользоватьсявкоммерческихцелях.
以下无正文
不得用于商业用途
篇四：苏联解体所造成的后果是
目录
摘要
I．苏联解体的过程
II．苏联解体的原因
2.1民族原因
2.2经济原因
2.3政治体制原因
III．苏联解体对于中国的警示与影响
3.1对于中国的警示
3.2对于中国的影响
结论
参考文献
摘要
本文通过简述苏联的过程及其时代背景，从民族问题，经济原因，以及政治体制原因三个方面分析苏联解体的原因，并对同样作为社会主义国家的中国有什么样的警示。论述了在苏联解体之后，苏联解体对于中国的影响
Ⅰ.苏联解体的过程
苏共二十八大后，苏共的分裂趋势持续发展，退党人数不断增加。叶利钦领导的俄罗斯地方政府拒缴利税给中央造成1990年苏联的国民经济在连续几年下降后出现负增长。
1991年6月12日，叶利钦当选俄罗斯联邦首任总统，增强了与戈尔巴乔夫抗衡的能力，实际上成为支配苏联政局变化的关键人物。
1991年8月19日晨6时，亚纳耶夫向全国宣布，鉴于苏联总统戈尔巴乔夫的健康状况已不能履行总统职务，根据苏联宪法，由他本人从即日起履行总统职务。随后又宣告，即日起在苏联部分地区实施为期6个月的紧急状态，此期间国家全部权力移交给紧急状态委员会。
20日，军队倒戈，苏联空军、空降兵、海军和战略火箭军司令都公开表示不支持紧急状态委员会。
24日，戈尔巴乔夫宣布，辞去苏共中央总书记职务，并建议苏共中央“自行解散”。他还下令，停止各政党在军队和国家机关中的活动。
29日，苏联最高苏维埃非常会议通过决议，暂时停止苏共在苏联全境的活动。
于是，执政70余年的苏联共产党结束了它的存在，从组织上解体了。
由于失去了中央集权的政治核心，残存的中央政府已没有力量阻止各加盟共和国的独立。继立陶宛和格鲁吉亚在“八·一九”前宣告独立后，爱沙尼亚和拉脱维亚在8月21日和22日也宣告独立。尤其是8月24日乌克兰宣告独立引起了其他共和国的连锁反应，短短一个月内，又有7个共和国相继宣告独立
Ⅱ.
苏联解体的原因
2.1民族原因
由于苏联是在沙俄的废墟上建立起来的、民族特征明显。因而，苏联的民族问题由来已久。在沙俄统治的370多年中，，沙俄先后兼并了外高加索、中亚、波罗的海沿岸国家、西伯利亚和远东等地，使其版图扩张了8倍，被征服的民族达120多个。沙俄为巩固其统治，历代沙皇均对被征服的民族实行残酷压迫与奴役，极力煽动沙俄民族的民族主义情绪，唆使俄罗斯人鄙视、仇恨、欺压非俄罗斯民族，致使沙皇俄国成为世界历史上民族矛盾最深厚的国家，是名符其实的“各族人民的牢狱”，[1]十月革命建立起崭新的社会主义制度，但是旧沙俄疆域上形成的多民族国家共同体及其民族问题却遗留给了苏联。苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加之苏联在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决。
2.2经济原因
苏联与西方国家展开军备竞赛，导致苏联重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调，苏联社会主义建设是在比较落后的经济条件下，在资本主义的包围中和战争的威胁中进行的。因此苏联十分强调要高速发展工业特别是重工业，以保障国家独立和加强国防。在工业特别是重工业加速发展的同时、农业生产的发展却非常缓慢。尤其是在勃列日涅夫时期，发动了侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚。
2.3政治体制原因。
第一，苏共长期以来党政不分，以党代政，包揽国家和社会事务，使党陷入日常的管
理工作，客观上削弱了党对国家和社会的总的政治领导。第二，苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断，破坏社会主义法制提供了可能，党逐渐脱离群众。第三，苏共党内高度集权领导体制影响了联邦制国家体制的发展。
Ⅲ.
苏联解体对于中国的警示及影响
3.1对于中国的警示
1苏联演变促使中国增强忧患意识。首先是增强党的自身建设与执政能力的意识。苏联共产党是国家的灵魂，是人民的精神支柱，是各加盟共和国的联系纽带。党垮，国家必然垮，苏联解体乃是苏共垮台带来的直接后果。苏联的信仰危机首先是从党内出现并泛滥起来的。中国共产党人应引以为戒，从思想建党、组织建党、作风建党和形象建党等各方面加强党的建设。
其次是增强防范和应对外部敌对势力和平演变的意识。苏共亡党、苏联解体，尽管内因是主要的，但外因也不可低估。西方为促成苏联和平演变，花了几十年工夫。针对苏联东欧剧变，邓小平审时度势，站在战略高度，先后形成“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”28字方针，具有长远指导意义。
再次是增强加快改革开放步伐的意识。中国改革开放起步之日，正是苏联陷入停滞时期最严重之时。苏共垮台、苏联解体，使得我国领导人进一步坚定改革开放的意志和行动。
3.2对于中国的影响
1991年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊。在苏联解体之后，自然也对社会主义国家中国造成了一定的影响，影响主要分为利弊两方面。
利的一方面是，第一，苏联解体之前，苏联在中苏边境上重兵把守，对于中国来说，北部边疆压力巨大，同时也牵制了中国对于南海以及台湾的军事震慑能力，但在苏联解体之后，中苏边境上的军事压力小了许多，这也使中国可以更加专注南海台湾问题。第二，在苏联解体之后，对于中国也敲响了一个警钟，让中国认识到单纯的经济发展或单纯的军备发展不能持久的，同时苏联的解体也为中国提供了一个前车之鉴。
弊的一方面是自苏联解体之后，中国成为世界上最大的社会主义国家，成为了社会主义国家阵营的大哥，使中国的国际地位更加突出，自然也成为了西方国家新的和平演变的目标，致使中国在后期的发展中遭遇到西方国家的各种阻挠，诸如禁止科技出口等，是中国在发展中遭受到了一定阻碍。
结论
作为社会主义国家的中国在今后发展中，组要借鉴苏联解体的教训，继而注意几下一点
（1）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
（2）、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
（3）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
（4）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”
参考文献
列宁全集：27卷[M].人民出版社，1990：85.《决策与信息》2012年第02期
Directory
SummaryI.TheprocessofthedisintegrationoftheSovietUnionII.ThecollapseoftheSovietUnion2.1ethnicreasons2.2EconomicreasonsThe2.3politicalsystemreason
III.ThecollapseoftheSovietUnionwarningforChina3.1warningforChina3.2forChinaConclusionReferences
SummaryInthispaper,abriefprocessoftheSovietUnionanditshistoricalbackground,fromthenationalquestion,foreconomicreasons,aswellaspoliticalandinstitutionalreasonsanalysisofthereasonsforthecollapseoftheSovietUnion,andthesameasasocialistcountry,Chinahaswhatwarning.AfterthecollapseoftheSovietUnion,thecollapseoftheSovietUnionforChina
Ⅰ.ProcessofthedisintegrationoftheSovietUnion
CPSUtwentyeightCPSUtheseparatisttrendcontinuesdevelopment,andtheincreasingnumberofresignations.YeltsinledtheRussianlocalgovernmentswhorefusetopaytheprofittaxtothecentralcauseofnegativegrowthinthenationaleconomyoftheSovietUnionin1990afterseveralyearsinarowdown.June12,1991,YeltsinwaselectedthefirstPresidentoftheRussianFederation,andenhancetheabilitytocompetewithGorbachev,infact,dominatedthepoliticalchangesintheSovietUnionakeyfigure.August19,19916o"clockthismorning,Yanayevannouncedtothenation,inviewofthehealthstatusofSovietPresidentMikhailGorbachevhasbeenunabletoperformthepresidencybyhimselffromnowon,accordingtotheSovietConstitution,tofulfilltheofficeofPresident.SubsequentlydeclaredtodayintheSovietUnion,partsoftheimplementationofthesix-monthstateofemergency,duringwhichallthepowersofthestatehandedovertotheemergencycommittee.Onthe20th,thearmyturnedagainsthim,theSovietairforce,airborne,navalandstrategicrocketforcescommandersaidpubliclythatdoesnotsupporttheemergencycommittee.24,2009,GorbachevresignedfromtheCPSUCentralCommitteeGeneralSecretaryduties,andrecommendedthattheCentralCommitteeoftheCPSU"dissolveitself".Healsoorderedastoptotheactivitiesofthepoliticalpartiesinthearmedforcesandstateorgans.The29thextraordinarysessionoftheSupremeSovietpassedaresolutiontotemporarilystoptheactivitiesoftheSovietCommunistPartyinthewholeterritoryoftheSovietUnion.So,inpowerformorethan70yearsoftheCommunistPartyoftheSovietUnion,theendofitsexistence,fromthedisintegrationoftheorganization.Duetolossofcentralizedpoliticalcore,theremnantsofthecentralgovernmenthasnoindependentpowertostoptheUnionRepublics.FollowingLithuaniaandGeorgiadeclaredindependencebeforethe"Eight?nineteen",EstoniaandLatviadeclaredindependenceonAugust21and22,2009.August24,UkrainedeclaredindependencecausedachainreactionofotherrepublicsWithinamonth,another7republicafteranotherdeclaredindependence
Ⅱ.ReasonsforthecollapseoftheSovietUnion
2.1ethnicreasonsTheSovietUnionwasestablishedontheruinsofthetsaristRussia,thenationalidentityisobvious.Thus,theSovietUnion"snationallong-standingproblem.Tsaristrule370years,RussiahasmergedoutsidetheCaucasus,CentralAsia,theBalticcountries,SiberiaandtheFarEast,itsterritoryexpandedeighttimesconquerednationofmorethan120.CzaristRussiatoconsolidateitsrule,successiveCzarofnationconqueredthebrutaloppressionandslavery,stronglyincitingethnicnationalistsentimentsinCzaristRussia,theinstigationoftheRussianpeopledespise,hate,oppressthenon-Russianethnicgroups,resultinginTsaristRussiainworldhistoryethnicconflictsThemostprofoundcountry,istruly"thepeopleofallethnicgroupsintheprison,[1]OctoberRevolutionestablishedanewsocialistsystem,butformedintheterritoryoftheoldCzaristRussiamultinationalstateCommunityanditsnationalquestionwasbequeathedtotheSovietUnion.Sovietpartyandthecountrymadealotofeffortstoresolvetheethnicissue,haveachievedsomesuccess,butduetotheseriousnessoftheproblemofhistoricalUploadonslaughtdownthenationandthecomplexityofethnicrelations,inadditiontotheSovietUnionindealingwithethnicproblems,aseriesoftheoreticalandmistakesinpractice,thenationalproblemhasnotbeensolved.2.2EconomicreasonsTheSovietUnionandtheWesterncountriestoengageinanarmsrace,leadingSovietheavyandlightagricultural,economicstructureledtoaseriousimbalanceofthenationaleconomicstructureoftheone-sideddevelopmentofheavyindustry,theSovietsocialistconstructionintherelativelybackwardeconomicconditions,andthethreatofwarinthecapitalistencirclementperformed.Therefore,theSovietUnionputgreatemphasisontherapiddevelopmentoftheindustry,especiallyheavyindustry,inordertosafeguardnationalindependenceandstrengthennationaldefense.Intheindustry,especiallyheavyindustrytoacceleratedevelopmentatthesametime,thedevelopmentofagriculturalproductionisveryslow.EspeciallyintheBrezhnevera,launchedthe
warofaggressionagainstAfghanistan,thedefenseandmilitaryspendingsoared,domesticaccumulationofvarioustypesofcontradictions.
2.3politicalandinstitutionalreasons.First,theSovietCommunistPartyhaslongbeenthepartyandgovernment,regardlessofpartybehalfofthegovernmentandtakingcareofthestateandsocialaffairs,thepartyintotheday-to-daymanagement,objectivelyweakenedthethetotalpoliticalleadershipofthepartyofthestateandsociety.Second,theCPSUwithinthepartytoformahighlycentralizedbureaucracy,personaldictatorship,thepossibledestructionofthesocialistlegalsystem,thepartyismovingawayfromthemasses.ThirdWithintheCommunistPartyofSovietUnionhighlycentralizedleadershipsystemaffectthedevelopmentofthenationalsystemoffederalism.Ⅲ.CollapseoftheSovietUnionwarningforChina3.1warningforChina1oftheSovietUniontoencourageChinatoenhancethesenseof.Thefirstistoenhancetheawarenessofbuildingthepartyitselfandtheabilitytogovern.CommunistPartyoftheSovietUnionisthesoulofthecountry,isthespiritualpillarofthepeople,andthelinkbetweentheUnionRepublics.Partycollapsed,thestateisboundtocollapse,thecollapseoftheSovietUnionarethedirectconsequencesofthecollapseoftheSoviet.TheSovietUnion"scrisisoffaithfirstappearedfromthepartyandrunrampant.ChineseCommunistsshouldlearnalessonfromthePartyideology,organizationofthefounding,foundingworkstyleandimagefoundingstrengthenpartybuilding.Secondistoenhancepreparednessandresponsetoexternalhostileforcesinthepeacefulevolutionofconsciousness.SovietCommunistParty,theSovietUnion,despiteinternal,butexternalfactorsalsoshouldnotbeunderestimated.TofacilitatepeacefulevolutionoftheSovietUnion,theWesterntookdecadesofeffort.InresponsetotheSovietcollapseinEasternEurope,DengXiaopingassessthesituationonastrategiclevel,hasformed"observecalm,holdourground,composure,keepingalowprofile,goodatShouzhuo,nevertakethelead,someasthe"28-characterprinciple,withlong-termsignificance.Againistoenhancetheawarenessofspeedingupthepaceofreformandopeningup.China"sreformandopeningupstartedtheday,itwastheSovietUnionplungedintothemostseriouswhentheperiodofstagnation.CollapseoftheSovietCommunistParty,thedisintegrationoftheSovietUnion,sothatournationalleaderstofurtherstrengthenthewillandactionofthereformandopeningup.3.2forChinaIn1991,the93-yearhistoryoftheCommunistPartyoftheSovietUnionannouncedthedissolutionofa74-year-oldUnionofSovietSocialistinstantlydisintegrate,shockedtheworld.AfterthecollapseoftheSovietUnion,naturally,resultinginasocialistcountry,Chinahadadefiniteimpact,affectingmainlydividedintotheprosandconsofboth.
Leetheonehand,thefirst,beforethecollapseoftheSovietUnion,theSovietUnionintheSino-SovietborderheavilyguardedthenorthernfrontieroftheenormouspressureforChina,butalsotocontainChina"smilitarydeterrenttotheabilityoftheSouthChinaSeaandTaiwan,butthecollapseoftheSovietUnionAftertheSino-Sovietbordermilitarypressureonsmalllot,whichalsomakestheChineseSouthChinaSea,theTaiwanissuecanbemorefocused.Second,afterthecollapseoftheSovietUnion,theChinesealsosoundedanalarmtorecognizepurelyeconomicdevelopmentorsimplyarmsdevelopmentcannotbesustained,andthedissolutionoftheSovietUnionprovidedChinawithalesson.ThedisadvantagesaspectsincethecollapseoftheSovietUnion,Chinahasbecometheworld"slargestsocialistcountrytobecomethebigbrotherofthecampofsocialistcountries,China"sinternationalstatusmoreprominent,naturallyalsobecomethetargetofanewpeacefulevolutionofthewesterncountries,causingtheChineseobstructencounteredinthelatestageofdevelopmentinvariousWesterncountries,suchasbarringtechnologyexports,Chinahassufferedsomeobstaclesinthedevelopmentof.
ConclusionInthefuturedevelopmentofChinaasasocialistcountry,thegroupshouldlearnfromthelessonsofthecollapseoftheSovietUnion,thenpayattentiontoafewlittle(1),thebuildingofsocialismmustproceedfromtheirownnationalconditionsindependentlyexploretheirowndistinctivesocialistconstructionmode,theoutcomeoffailurewilleventuallyendupcopyingothercountries"models.(2),thesocialistcountriesmustfocusonthebuildingoftherulingparty.Mustbeadvocatedintermsofideologyfromreality,arealisticstyle,theorganizationmustimplementtheprincipleofdemocraticcentralism.(3),asocialistsocietyshouldbeanopensocialsystem,Thisopennessisnotonlyopeninsideandexternalalsobeopen.(4),waryofWesterncountriessocialism"peacefulevolution."ReferencesLenin,CollectedWorks:Volume27[M]."sPublishingHouse,1990:85.DecisionandInformation201202
篇五：苏联解体所造成的后果是
苏联解体给我国带来的影响
1991年12月26日，苏联解体——这是一场给苏联人民、中国乃至世界带来深远影响的地缘政治灾难。得到这一消息时，我正巧在莫斯科——下文将就苏联解体对西方和中国具有深远影响的原因进行分析。然后，1992年初，我受邀到莫斯科撰写关于俄罗斯经济的文章，于是我搬到莫斯科住了八年，目的只有一个，那就是试图说服俄罗斯借鉴中国的经济改革，而非采用西方的“休克疗法”——尽管当时我并未直接接触过中国。因此，我亲历了苏联解体和资本主义在俄罗斯复辟所带来的后果——地缘政治灾难。
不管是在思想上，还是在情感上，这些重大事件无疑都给我留下了不可磨灭的印象。更确切地说，我所见到的景象显示出这场地缘政治灾难带来的损失不仅仅是数字上的，也严重影响了普通民众的生活。
不曾亲历地缘政治灾难和资本主义复辟所带来的后果，是中国人民之大幸。在此，我希望读者能原谅我作如下详细的陈述——不仅有客观的信息和枯燥的统计数字，而且还有我亲身的经历，希望这些有助于大家更生动地了解苏联解体所带来的影响。我曾在俄罗斯亲身经历了苏联的崩溃，我又在理论上关注了中国数十年，并自2009年以来亲历了中华民族的崛起和复兴，两相比较，反差巨大。苏联解体给我国带来的影响有以下几点：
1.苏联的解体后促使中国增强了忧患意识，因为中国走的也是社会主义道路。
2.在一定程度上，缓解了中国的外部环境，中国在那个时期夹在以美国为首的资本主义国家和以苏联为首的社会主义国家，苏联的解体，使中国在外交战略上能够暂时缓解一下巨大的压力。
3.提供了机遇。随着冷战时期的两极格局终结，中国在多极化世界格局中的地位明显上升。
4.招来了压力。中国地位被突出的同时也使中国成为了当今世界上推行霸全主义和强全正治者的主要打击对象。
无论是从客观事实结论显而易见：从中国人民生活更加殷实看，中国在实现民族复兴的过程中所取得的一系列重大成就，离不开中国共产党的领导。虽然我并非中国人，不能像中国人那样亲身体验这一成就，但我不仅亲历了中国共产党带领中国走向民族复兴所带来的正面成就，而且也亲历了资本主义在俄罗斯和苏联复辟所带来的灾难性后果，由此可以对两者进行分析和对比。比较而言，拥有中国共产党的领导，身为中国人何其幸运——但这样的幸运和成就并非凭空而来，而是中国人民及其所创建的政党拼搏而来的。
推荐访问:苏联解体所造成的后果是 后果 苏联解体