下面是小编为大家整理的市法制办公室文物行政执法工作总结,供大家参考。
市法制办公室文物行政执法工作总结
2006 年， **市以大力推行行政执法责任制为重点， 从基础工作抓起， 加强制度建设， 积极推进文物行政执法， 重点做好了以下四项工作。
一、 建立和完善各项制度， 大力推进行政执法责任制
从2005 年 11 月中旬起， 我们依据相关法律法规和规章， 重点围绕加强全市文化行政机关依法行政和行政执法责任制制度建设， 开始了《重大决策程序规定》、《行政决 策听证程序规定》、《行政许可听证程序规定》， 《行政执法责任制规定》、《行政过错责任追究规定》、《行政处罚自由裁量权规定》， 《政务信息公开规定》，《领导干部学法用法制度》 等制度的研究制定工作。
经过了两次广泛征求意见、 数易其稿， 在全面完成梳理《**市市级文化（文物）
行政执法依据》 的基础上， 今年 5 月， 先后陆续正式出台， 初步形成了市文化局（市文物局）
依法行政和行政执法责任制制度保障体系。
这一制度保障体系主要包括以下四个方面的内容：
第一， 行政决策。
它包括了《重大决策程序规定》、《行政决策听证程序规定》 和《行政许可听证程序规定》， 其核心是推进决策民主， 控制行政权力。
重点是加强对决策活动的监督， 完善行政决策的监督制度和机制， 明确监督主体、 监督内容、 监督对象、 监督程序和监督方式， 确保重大决策的科学性和正确性。
第二， 行政执法。
它包括了《市级文化（文物）
行政执法依据》、《行政执法责任制规定》、《行政过错责任追究规定》、《行政处罚
自由裁量权规定》 和《市级文化（文物）
行政许可事项和行政执法程序流程》。
其核心是：（1）
梳理行政执法依据、 分解行政执法职权、 确定行政执法责任， 向公民、 法人和其他组织公布全市文化（文物）
行政机关的“权力清单”， 便于他们监督。（2）
设定科学、 民主、 公正的行政执法程序， 即：
行政执法程序流程， 其目的是为了更好地实现公民的行政参与权， 确保文化（文物）
行政执法的公正和透明， 保护公民权利。（3）
建立全市文化（文物）
行政机关条块结合的评议考核机制， 包括综合评议考核制度和日常行政执法质量考核评议制度。（4）落实责任， 关键是对不作为和乱作为的行政执法行为追究行政执法人员和行政执法部门的法律和行政责任。
第三， 政务公开。
政务信息公开是构建权力阳光运行机制的基础和关键。
因此， 《政务信息公开规定》 的核心是“以公开为原则，不公开为例外”， 充分保障公开权利人依法享有获取本机关政务信息的权利。
围绕这个基准点， 我们对政务公开责任制、 公开内容和程序、突发公共文化事件的信息公开、 监督与救济等进行了明确规定， 同时强调， 凡是公开义务人违反本规定， 不履行公开义务的都将受到行政处分。
第四， 学法用法。《领导干部学法用法制度》 是作为《**市文化（文物）
系统开展法制宣传教育的第五个五年规划》 的附件， 一并印发的。
这项制度除了对本系统各级领导干部学法用法的内容、 时间和考查方法进行了规定外， 重点强调了， （1）
坚持三项制度， 即：
理论学习中心组学法制度、 法制培训制度和举办法制讲座制度； （2）
局
长办公会， 不定期专题研究解决全市文化（文物）
系统依法行政和法制建设的新情况、 新问题； （3）
从今年起， 每年度组织一次本系统各级领导干部学法用法考试工作。
上述制度今年 5 月陆续在依法治市综合网和中国**网发布后， 引起了社会的广泛关注。
据不完全检索， 先后被中国法律资源网、文化政策图书馆、 法意网等 60 多家法制、 律师或招商投资咨询网站录入， 并把它作为**市文化行政机关落实国务院《全面推进依法行政实施纲要》、 改善**文化投资环境、 规范政府行政行为、 大力推进依法行政和行政执法责任制的热点文章向网民推荐。
国务院法制办公室两次介绍了 我市文化（文物）
行政机关从基础工作抓起， 加强制度建设，积极推进行政执法责任制的咨讯。
二、 明确执法主体依据， 建立和完善执法队伍
经过认真梳理， 市文化（文物）
行政机关行政执法主体依据18 项、 行政执法依据 25 项、 行政许可事项 10 项、 行政处罚 88 项（文化 53 项、 文物 35 项）、 行政征收 2 项、 其他行政行为 21 项。
各区县文化行政机关（注：
以六城区为例）
行政执法主体依据 41 项， 行政执法依据 75 项 （其中文化文物 25 项、 新闻出版 19 项、 广播电视 31 项），行政许可 14 项， 行政处罚 245 项（其中文化 80 项、 文物 26 项、 新闻出版 74 项、 广播电视 65 项）， 其他行政行为 22 项。
在此基础上， 针对全市文化遗产保护和维护文物安全形势的需要， 为了进一步加强全市文物行政执法工作， 我们决定利用现有编制， 在原文物行政执法小组的基础上， 组建了**市文物行政执法队，
由市文化局党委书记、 市文物局局长张年安直接分管， 总人数 35 人，其中市文化局（文物局）
16 人， 各区县文化局 19 人， 全体队员都具有行政执法资质。
其目的是：
整合市和各区县的文物行政执法力量，大力提高全市文物行政执法人员的依法行政能力， 积极开展文
[1] [2] 物行政执法工作， 建立市和区县联动、 快速处置重大文物违法案件和文物安全突发性重大事件的制度和机制， 更有力地依法保护文物。
其性质是：
不属于《行政处罚法》 第十七条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织； 而是在全市文物保护形势严峻、 行政执法体制面临改革和我市文物行政执法相对薄弱的三重背景下成立的全市文物系统内的应急性临时性的行政 执法组织。
其主要职责是：
宣传文化遗产保护的法律法规和政策；依法制止和查处文物违法行为； 受理对全市文物违法行为的举报和投诉； 组织联络、 协同市和区县相关行政执法部门实施文物行政执法联合行动。
三、 文物、 公安实现报警、 处置、 保护“三联动”， 初步建立了联合打击文物犯罪的工作机制
针对今年我市文物违法案件和暴力抗法有所上升的趋势， 我们会同市公安局联合开展了以严厉打击盗掘和非法买卖地下文物为重点的专项行动。
重点做好了以下四项工作。
第一， 加强培训， 提高执法能力。
根据《**市文物局关于贯彻落实〈2005—2007 年全省文物行政管理和执法人员法制培训规划纲要〉 的实施意见》（宁文物字〔2005〕 32 号）
的规定， 今年 4 月 18 日，
我们会同市公安局联合举办了“文物保护知识培训班”。
市和各区县文化局文物干部， 市公安局指挥中心、 文保处、 刑警支队、 治安支队、法制办、 劳教委、 14 个分（县）
公安局的分管领导， 各分（县）
公安局经文保、 刑警、 治安、 派出所领导等 110 多人参加了培训。
在培训班上， 南大历史系贺云翱教授、 **博物院院长龚良研究员、 市博物馆华国荣副馆长， 分别就**地区的历史文物埋藏现状、 文物法律法规、**文物保护区域和全市文化（文物）
与公安机关协同处置文物现场等内容， 结合严厉打击盗掘古墓葬犯罪活动专项行动工作的实际， 进行了生动的讲授。
参训人员一致反映， 通过这次培训， 在文物法制教育和文化艺术方面受益匪浅， 对加强文物、 公安两个系统人员的联系与合作， 共同保护文化遗产、 打击盗掘古墓葬等犯罪活动起到了积极的作用。
第二， 调查摸底， 明确重点。
在张年安书记和市公安局黄新国副局长的带领下， 文物、 公安联合对**地区重要墓葬区域进行了调研。
据调查：
**地区重要墓葬区域有 14 个：（1）
玄武区—明代功臣墓葬区； （2）
下关区—幕府山古墓葬群区； （3）
栖霞区—六朝陵墓区；（4）
雨花台区—铁心桥古墓葬区；（5）
雨花台区—雨花台古墓葬群区；（6）
雨花台区—西善桥古墓葬区；（7）
江宁区—汤山史前遗址区；（8）高淳县薛城史前遗址区；（9）
鼓楼区—石头城遗址区；（10）
六朝宫城及御道遗址区； （11）
南唐宫城及御道遗址区； （12）
明代宫城及御道遗址区； （13）
内秦淮河两岸十朝遗存区； （14）
经考古发现的将军山沭氏家族墓葬区。
根据上述重要墓葬区域的古墓葬分布情况， 市公安局确定玄武、 下关、 雨花台、 栖霞、 江宁、 高淳、 秦淮、 鼓楼、 溧水 9 个区县为重点地区， 要求各分（县）
公安局会同当地文化（文物）
主管部门，按照“市公安局专项行动方案” 进行全面的调查摸底， 确定所辖区域内所有古墓葬的分布， 查明情况登记造册， 根据实际情况制定打击盗掘古墓葬犯罪活动的专项行动方案， 制定古墓葬及重点文物的保护措施。
全市文化（文物）
部门会同公安机关将本辖区内田野古墓葬和文物保护单位纳入视线， 形成工作机制， 实施长期重点防控。
同时， 我们和市公安局联合派员赴河南省重点文物保护地区，就如何发动群众进行文物防护工作、 文物主管部门和公安机关建立举报、 破案奖励机制等课题进行了学习考察。
第三， 发布《通告》， 广泛动员。
我们和市公安局通过对近年来盗掘古墓葬犯罪活动案件线索的分析， 我市历史文物、 遗址等分布位置具有点多面广的特点， 盗掘古墓葬犯罪活动主要发生在郊县田野古墓葬区域， 城区建设施工工地是损毁文物遗址的多发地点。
为发动群众形成人民群众积极参与的态势， 4 月 6 日， 我们和市公安局联合发布了《关于严厉打击盗掘和非法买卖地下文物的通告》。《通告》 申明：
为了贯彻国务院《关于加强文化遗产保护的通知》 精神， 加强**地区地下文物的保护和管理， 遏制盗掘和非法买卖文物的违法犯罪行为， 根据《文物保护法》、《刑法》、《治安管理处罚法》 等法律法规精神发布通告。
申明地下文物属于国家所有， 单位和个人都有依法保护文物的义务， 并有权检举、 控告和制止破坏文物的行为， 对保护文物
有功的单位和个人， 将依照有关规定给予表彰和奖励， 同时公布了举报电话。通过各区县文化局、全市 42 个派出所散发和张贴了该 《通告》，号召全市人民群众积极举报有关线索， 积极同损毁文物遗址和盗掘古墓葬的违法犯罪行为作斗争。
第四， 密切协同， 行政处罚与刑事打击并重。
全市文化（文物）
部门在公安机关的有力支援下， 完成了“中港第三航务工程局在宁杭高速公路二期四标段施工中挖毁市级文保单位老鼠墩古文化遗址案” 等四起文物违法案件的查处工作， 其中直接违法行为人中港第三航务工程局被行政处罚 20 万元。
目前， 六合、 江宁两区文化局正在对六合区薛山商周古文化遗址核心位置上建起厂房案和江宁区市祖堂山精神病院在幽栖寺遗址保护范围内违法建设案进行行政调查。
同时，我们积极配合公安机关严厉打击盗掘和非法买卖地下文物的违法犯罪活动， 协助公安机关查处了十多起文物违法案件， 一批犯罪份子落入了法网。
例如：
高淳文化县配合县公安局破案 3 起， 刑事拘留 4 人，抓获了 犯罪嫌疑人张迎庆、 孔令华、 李春福等， 追回各类文物 90 多件，在已鉴定 30 多件文物中国家三级文物 4 件。
又如：
江宁文化区配合区公安局， 当场抓获了祁长征、 董青峰、 李金龙等三名涉嫌盗掘古墓葬犯罪嫌疑人， 一名倒卖文物嫌疑人， 追回文物 140 多件， 其中国家三级文物 3 件。
在省文物局组织的文物行政执法卷宗评选中， 我市报送了 6 份卷宗参评， 其中“中港第三航务工程局在宁杭高速公路二期四标段施工中挖毁市级文保单位老鼠墩古文化遗址案” 卷宗获一等奖，鼓楼区的一份卷宗获三等奖， 我局获团体二等奖。
四、 加强法制理论研究， 努力解决推进行政执法责任制中的突出问题
今年以来， 我们围绕积极构建权力阳光运行机制， 结合推进行政执法责任制实践中遇到的突出问题， 加强了法制理论的研究和探索， 先后形成和公开发表了五篇法制理论文章， 主要有《**市文化法制建设与依法行政研究报告》、《推进行政执法责任制需要解决的几个突出问题》 和《由**一起文物违法案件引发的思考》 等。
我们认为，行政执法责任制既是一项法律制度， 也是一项政府行政机关自身的强制性综合制度。
但是， 在具体的推进过程中， 我们面临着四大难题。
难题一：
职权规定错综复杂。
在现行的法律中， 部门职权规定成为法律的重要内容之一， 加之不同层级的法律规定对部门职权都有规定， 导致部门行政执法依据中的职权规定错综复杂， 这为执法机关和执法人员明确执法职责、 明晰执法责任增加了不确定的因素。
难题二：
法律依据的缺位。
法律依据是行政执法的核心和关键。
但是， 市文物局在处理的几起文物违法案件时， 都因法律依据缺位而无法对直接违法行为人实施行政处罚。
这一问题的直接后果是，既对我市名城保护和文物安全构成了严重威胁， 同时， 也给文物行政执法造成了法律依据的不足。
难题三：
法律规定的错位。
行政执法责任制的核心， 是把国家法律、 法规、 规章设定的各级行政机关的职权同一视为职责， 以责任制约权力。
行政执法责任制的内涵， 是将行政主体对外承担的法定职责确立为内部考核目标。
但是， 由于我市一些地方性法规的规定明
显错位， 这给我们明确职责、 科学确定考核目标、 层层分解责任、 加强检查监督、 实施奖惩等工作带来了尴尬。
难题四：
行政执法力量薄弱。
行政机关的职权是法律的授权。公民的权利可以行使也可以放弃； 但行政机关的职权不仅是可以行使，而且是必须行使， 不能放弃。
法律在授予行政机关职权的同时， 也赋予了行政机关的义务和责任， 行政机关必须尽一切力量去保证完成。面对如此多的法律授权和繁重的文化、 文物管理任务， 我市文化、 文物行政管理和行政执法力量却显得相对薄弱， 出现了放弃或转移部分行政职权的情况， 区县的情况尤为严重。
针对上述难题， 我们的解决路...
推荐访问:市法制办公室文物行政执法工作总结 行政执法 工作总结 文物